[derive] Salvemos Radio 3, Salvemos siglo XXI

[maria ptqk]

30 años y Radio 3 se dispone a afrontar una de las mayores transformaciones
de su historia. Dirigida a un público joven, la emisora ha sido referente de
las vanguardias musicales y artísticas desde que echó a andar, en 1979. Tres
décadas en las que se ha caracterizado por ser una radio independiente,
crítica e imaginativa. Radio 3 fue desde su fundación un refugio para las
manifestaciones culturales más vanguardistas, un hueco para la música que no
encontraba difusión en los circuitos comerciales. Su frecuencia actuó como
altavoz de las vanguardias musicales en todos los géneros, del pop al rock,
pasando por la new age o la fusión. Creó también un lenguaje distinto en la
manera de contar la información, abrió los teléfonos a los oyentes y apostó
por el talento musical. Hoy, todos estos valores se han puesto en peligro. Hace
tan sólo unos meses saltaban las alarmas, los rumores que apuntaban a
profundos cambios en la programación y en las voces que cada día hacían de
Radio 3, la radio pública más independiente y cultural de toda
Europacomenzaban a tomar forma. Incluso UGT denunciaba publicamente
los proyectos
de la dirección de la cadena para incorporar a "algunas estrellas"
procedentes de la radio comercial. Una estrategia que podría ser la puntilla
al actual modelo. Por supuesto, no se habla del cierre de Radio 3, pero ¿que
diferencia hay entre el cierre y el cambio total de
contenidos?<http://www.eljueves.es/>

Hace dos días se hacía pública la primera avanzadilla de cambios para la
nueva temporada. Parece evidetente que el futuro de Radio 3 pasa por
convertirse en una magacín en detrimento de la cultura musical. Y aunque hay
cambios acertados, parece inevitable que esta primera "reordenación" de
espacios y contenidos atiende a un innegable gusto clasicista de su director
Diego Manrique, y que no es más que un primer paso maquillante para con el
tiempo eliminar completamente, y sin que nos demos cuenta, programas que
durante años se han labrado un hueco importantísimo en los oídos de
muchisimos españoles. El ejemplo más claro es el de Siglo XXI, que desde
hace años (1996) ocupa las mañanas de lunes a viernes echando una buena
ojeada a la evolución de la música electrónica. Un programa que empezó
teniendo tan sólo media hora de duración y que con el paso de los años ha
sabido consolidarse como el programa con más audiencia de toda radio 3.
Ahora, con todo este atropello, abandona su horario habitual y encima se ve
reducido en una hora. No podemos dejar que simplemente ocurra!

Ahi va un texto, del blog http://blog.tripu.info/item/r3 que define a la
perfección toda esta situación:

3 razones para salvar Radio 3:

1.- No existe una alternativa a Radio 3.
Sencillamente, en España no hay otra programación a nivel nacional siquiera
parecida a la de Radio 3. Desde el punto de vista de la *variedad*, hacerla
desaparecer sería más desastroso que hacer desaparecer La
Ser<http://www.cadenaser.com/>
, La Cope <http://cope.es/>, Cadena Dial <http://www.cadenadial.com/> o
incluso Radio 1 deRNE <http://www.rtve.es/programas/radiouno>, puesto que al
menos los tipos de contenidos de estas cadenas se pueden encontrar en otras
emisoras, en casi todos los casos. Radio 3 es el único estandarte
convincente en contra de las radiofórmulas, los patrocinios encubiertos, las
listas de ventas, las modas de quince minutos, el conservadurismo cultural,
el conservadurismo a secas, el papanatismo musical y los envoltorios
histriónicos de los medios de masas.
2.- *Radio 3 es prácticamente el único valor que algunos recibimos a cambio
de nuestra contribución a RTVE. Y aún así Radio 3 es extremadamente barata.*
¿Que Radio 3 no es viable económicamente? Vamos a ver eso. En «El Ente»
llevan años rasgándose las vestiduras por la baja audiencia de los programas
de Radio 3 en comparación con programas *mainstream* de otras de sus
cadenas. Parece evidente queCuando los Elefantes Sueñan con la
Música<http://www.rtve.es/rne/r3/pr/cuandoelef/cuandoele.htm> siempre
va a tener menos audiencia que el magacín de la mañana de Radio 1. Pero,
¿cuáles son los costes de producción de uno y otro? Dado que en RNE no
hay apenas
hay publicidad, el único criterio *económico* de viabilidad debería ser el
coste relativo, en oyentes/€. Pero en cualquier caso, y dado que RTVE es un
«servicio público» en teoría ajeno a intereses comerciales, el económico no
debería ser nunca el único criterio a aplicar. Por otro lado, el propio
carácter selectivo de los oyentes de Radio 3 hace que estos apenas consuman
muchos otros productos de RTVE que están dirigidos a un público mucho más
amplio.

3.- *La cultura y la música en España sufrirían si Radio 3 desapareciese.*
Muchos aspectos de la cultura y muchas tendencias musicales tienen en Radio
3 su único eco con cierto alcance. La música *indie* no quiere que Radio 3
cambie. Las contracorrientes tampoco; la vanguardia musical, las artes
plásticas, la tecnología, los músicos que terminan su primera maqueta, los *
performers*, los pequeños festivales, también los festivales grandes, las
músicas del mundo, la poesía, el *country*, el silencio, la música
brasileña, el *jazz*… incluso la UNED confía en Radio 3.




Por favor, si suscribes este mail si sigues creyendo en la supervivencia de
esta importante isla cultural llamada radio 3, no te quedes sin hacer
nada.... reenvia este mail a todos tus contactos y cuando lo hagas añade las
siguientes direcciones:

cesara.molina en diputado.congreso.es - César Antonio Molina (Ministro de
Cultura)
direccionradio3 en rtve.es








-- 
Ptqk_blogzine
http://ptqkblogzine.blogspot.com
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://www.hollyroot.org/pipermail/derive/attachments/20080829/35d4a675/attachment.html